«Российская экономика преодолела или практически преодолела пик перегрева» - так считают в ЦБ РФ. Что значит для экономики и рядовых граждан прохождение этого пика? Снижение темпов роста ВВП и реальных доходов, рост безработицы, девальвация рубля или что-то ещё? Ответы экспертов в рубрике #опросы

Управляющий директор инвесткомпании «Риком траст» Дмитрий Целищев:

Мы говорим о возможном развороте российской экономики в самое ближайшее время. Глобально мы увидим практические шаги по смене тренда и переходом с экономики госзаказов и снижения мер фискальной поддержки на рыночные рельсы. Также, вероятно, мы сможем ощутить и положительный эффект от новых экономических связей с партнёрами из дружественных стран. На фондовом рынке это, скорее всего, отразится на притоке новых инвесторов, формирующих для себя долгосрочные накопления и желающих сохранить ставку по ним выше уровня инфляции.

Зампред комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов:

Для рядовых граждан это означает необходимость повысить квалификацию, получить дополнительные компетенции и быть готовым к сдвигам на рынке труда, связанным с уровнем развития в регионе системы подготовки и переподготовки кадров. Дальнейший ресурс развития – это повышение производительности труда. Откладывать на потом это никто не станет.

Председатель Российского союза налогоплательщиков Артем Кирьянов:

Если Банк России считает, что «эффект перегрева» почти преодолен, то это можно понимать в том числе как предвестие если не резкого снижения ставки, то хотя бы её фиксации с последующим снижением. #При этом речь не идёт о снижении прогноза роста экономики или реальных доходов людей. Скорее, такие заявления могут свидетельствовать о балансе между кредитно-денежной политикой, находящейся в ведении Банка России, и мерами экономического блока Правительства по реализации национальных целей развития.

Сооснователь, гендиректор «БизнесДром», председатель комитета «Опоры России» по финансовым рынкам:

Что значит преодоление российской экономикой пика перегрева ровно также непонятно, как и сама фиксация перегрева - чёткого определения, по сути, и не было. На самом деле не было никакого перегрева - был период высоких темпов роста в целом экономики и производственных отраслей особенно, с сильным бюджетным фактором. Да, это было проинфляционно, но и дало множество позитивных эффектов - от тех самых структурных изменений в экономике до более равномерного распределения доходов (за счёт ускоренного роста зарплат в регионах, промышленности).
Не видно каких-то причин говорить об окончании периода такого роста. Но если ЦБ, констатировав его окончание, из-за этого может решить не повышать ставку - оно и к лучшему.