Заместитель председателя комитета по экономической политике Государственной Думы Артем Кирьянов @artem_kirianov@artem_kirianov :
«Внедрение» цифрового рубля как такового в жизнь обычного человека не требуется. Это одна из разновидностей рубля, у которой есть определённая специфика в расчётах и прослеживании. Скорее, цифровой рубль интересен для «чистоты отношений» в рамках госрасходов, потому что полностью прозрачен. Есть и ряд возможностей для бизнеса. Соответственно, какой-то кампании по популяризации не нужно, а с бизнесом разъяснительная работа ведется.
Начальник аналитического отдела ИК «РИКОМ-ТРАСТ», к.э.н. Олег Абелев:
Вопрос информированности о цифровом рубле - ключевой для этого проекта. Причем информированности именно широких слоев населения. Хотя в части популяризации цифрового рубля ЦБ делает достаточно много. Ещё несколько лет назад вышел первый консультативный доклад о цифровом рубле, который дал отчёт этой информационной кампании. Вместе с тем, о недостатках тоже нужно говорить.
Этот проект для ЦБ имеет не только экономические цели в виде контроля за экономией бюджетных расходов, но политические. Цифровой след позволяет ЦБ регулировать объём и лимит потребления, а также направления этого потребления, и это важный нюанс. Население может воспринять внедрение цифрового рубля как сигнал к тому, что нужно бояться неизвестного и запасаться традиционными деньгами. Именно это произошло в Китае, и проект был признан неудачным. В крупных городах население побежало в банки, перекладывать цифровой рубль в юани. Такой риск есть и у нас, поэтому регулятору придется ещё немало пройти по пути информирования населения о том, что цифровой рубль – это просто иная форма денег.
