Добрый день!

Для Норникеля. Данные EPS за 2021Q4 радикально отличаются от официальной отчетности.

Здравствуйте, поправили EPS. Ранее правили для норникеля и русала только раздел капитализации где часть данных была в долларах.

Добрый день!

По Алроса, не подгрузились отчетные данные для 2022Q1, этот квартал вообще отсутствует в таблице (даже пустых ячеек нет). А между тем данные для него можно получить из самого последнего отчета.

Здравствуйте,

У них вообще нет данных https://www.alrosa.ru/investors/results-reports/finance/2023/  https://www.alrosa.ru/investors/results-reports/operating/2021/ за 2022 год.

В отчете за 2023Q2 https://alrosa.ru/upload/iblock/868/or2hbwg858wa2rzk71eafhzqzctxm0kb/ALROSA%20IFRS%206М2023%20RUS_раскрываемая.pdf

Есть данные за 2К2022, а также 1П2022. Если алгоритм не позволяет высчитать значения для 1К2022 из этих данных, то правильно будет в столбце 2К2022 указать суммарные данные за 1П2022, чтобы учитывалась прибыль за оба квартала, а не за один, как сейчас. За 2К2022 у вас в таблице же указана цифра.

Понимаю, что это нетривиально. Но показатели ТТМ от этого еще сильнее страдают. Через пол года выйдет отчет за 2023, там точно будут данные за 2П2022, тогда окончательно все получится заполнить:)) 

Добрый вечер!

Для эмитента https://porti.ru/company/mfso/HKSE:1347_HK данные EPS некорректные для большей части кварталов. Отчеты выходят в долларах США. Цифры сходятся с оригиналами только для 23Q1 и 22Q4. Для остальных в таблице совсем другие цифры. Возможно, это что-то пересчитывалось на китайскую валюту? Не знаю.

В идеале, как мне кажется, в таблице должны отображаться цифры из оригинального отчета, при этом должны корректно указываться соответствующие отчету единицы валюты. Пока приходится каждый раз перепроверять.

а можно ссылку где вы смотрели отчетность компании за  23Q1 и 22Q4
потому что если сравнивать последнюю квартальную отчетность за 22 год, то eps у них представленно за полугодие а не квартал
https://www1.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2022/0916/2022091600087.pdf



причем тут https://uk.finance.yahoo.com/quote/1347.HK/financials?p=1347.HK  те же данные но да, представленны в долларах значение отчета, а вот валюта компании в HK$
подумаем как решить это, вероятно такое же решение будет как и в случае валюты rmb о которой ранее писали.

Здесь нахожу оригинальные отчеты

https://www1.hkexnews.hk/search/titlesearch.xhtml?lang=en

Вот отчет за 22Q4 https://www1.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2023/0214/2023021400127.pdf

За 23Q1 https://www1.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2023/0511/2023051100199.pdf

Добрый день!

Анализировал отчетность CARA, последнюю.

У вас EPS для нее некорректно подсчитан, на 3 порядка ошибка.
Возможно, это связано с тем, что в оригинальном отчете прибыль указана в тысячах, а количество акций в единицах. А формула подтянула количество акций из отчета, будто оно тоже в тысячах.

Понимаю, что вручную тут не проверишь все, поэтому пишу, если вижу сам. Думаю, это поможет в более глобальном смысле понять и пофиксить именно причины некорректных данных. 

Для WBD за 1Q2023 такая же ошибка, EPS занижен в 1000 раз. Но тут количество акций и чистая прибыль представлены в оригинальном отчете одинако, в миллионах.

Не могу сходу догадаться по какой причине так произошло.

Для RASP некорректное значение EPS за 2021Q4. Должно быть 75,36 по моим подсчетам. Видимо, у вас в таблице она просто в долларах указана.

Для алибабы, 9988 данные в ваших таблицах указаны не в HK$, а в RMB, т.е. в юанях. А в названиях строк написано, что HK$.

Отчеты китайских компаний как правило в юанях выходят. Видимо, в юанях они в таблицу и переносятся. Поэтому предполагаю, что такая проблема с цифрами есть далеко не только для 9988.

По сути данные то можно и в юанях оставить, просто тогда так и надо указывать, что значения в RMB, чтобы не было дезинформации.

Поясню. Сейчас вышел отчет алибабы 2Q2023. Но у вас даже за 1Q еще не подгружен. Поэтому эти 2 отчета я смотрю в оригинале, а более ранние данные беру из вашей таблицы. Вот только для корректных рассчетов мне надо, чтобы все цифры были в одной валюте. Я на всякий случай проверил, действительно ли у вас цифры в HK$. И не зря, т.к. оказались в RMB. Так бы фигню насчитал неадекватную:)) 

Поправили для распадской и для норникеля. Откуда брались данные у них с 2019 по 2021 год и в кварталах также были в долларах числа

По CARA все верно eps

берем например за 2021 год
net income  = -0.0878 в млрд, то -87.8 это в млн
колво акци - 50 млн
итого eps = net income / count share = -87.8 / 50 = -1.756, то же что и в отчетности

по поводу алибабы (9988)
да, действительно в отчетах у них в rmb указаны везде
в отчетности котормую мы получаем валюта стоит доллары поэтому  и при получении данных мы автоматически конвертируем из валюты отчета в валюту компании, в данном случае она не конвертируется так как валюты совпадают.
мы подумаем как можно решить такое что отчет приходит в RMB а валюта отчета указаны в HK$
рисовать в rmb тоже не верно. ибо валюта приходит в долларах, по крайне мере указывается так. и если провайдер данных сменит валюту у нас автоматически сконвертируется в доллары.
будем думать над этим.

правда и разница между ними очень маленькая:

а как расчеты вы делаете? может мы их добавим на сайт если они окажутся полезными всем.

Добрый вечер!

про CARA видимо неясно написал, прошу извинить. Я конкретно про последний отчет писал, 2Q2023. 

По алибабе смотрел динамику EPS (TTM), ссопоставлял с динамикой цены акции. Два последнихзначения в RMB в оригинале брал, а остальные сначала планировал в RMB перевести с HK$, а потом понял, что эти цифры тоже на самом деле в RMB. 

Если это заранее знать, то проблем нет.

Понимаю, что валюты близко, но 10% - это существенное отклонение. Был бы у меня EPS за последние 2 месяца с отклонением 10%)) В большую сторону, т.к. HK$ дешевле. 

поправили для CARA
видимо для иностранных компаний надо сделать сверку еще с несколькими источниками, хотя бы с https://smart-lab.ru/q/CARA/f/q/GAAP/ или https://uk.finance.yahoo.com/quote/CARA/financials?p=CARA

Добрый вечер!

Планировал актуализировать данные по справедливой стоимости.
Значения DCF почему-то стали в 10 раз больше, чем раньше. Для всех эмитентов значение уехало.

Или новые значения корректные?

Проверьте, пожалуйста. Важный момент.

Здравствуйте,

была полная переработка расчет справедливой цены по разным методам с учетом дисконитрования будущих потоков.

например для https://porti.ru/company/analysis/fairPrice/HKSE:3800_HK  (появилась страница в аналитике отдельная где все методы есть).

там расчет DCF теперь как по EBITDA так и по FCF , как видно FCF отрицательная потому что https://porti.ru/company/mfso/HKSE:3800_HK FCF стабильно отрицательный (cagr5 = -227). также там есть у каждого метода ссылки на доп информацию с подробным описанием на русском.

расчет по формулам сверялись с известным авторитетным американским сайтом gurufocus.com который также публикует такие данные .

например для компании выше

https://www.gurufocus.com/term/iv_dcEarning/HKSE:03800/Intrinsic-Value:-DCF-(Earnings-Based)/GCL%20Technology%20Holdings

https://www.gurufocus.com/term/iv_dcf/HKSE:03800/Intrinsic-Value:-DCF-(FCF-Based)/GCL%20Technology%20Holdings

Это расчет DCF у них по FCF и доходности. Цифры отличаются немного потому что у них жестко заданы ставка дисконтирования, доход в будущем и т.п. (внизу страницы видны их расчеты). Мы же используем расчет WACC с учетом страновых риском, премии к риску, учент налога в зависимости от страны фирмы и т.п. (подробнее есть в https://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/ctryprem.html , ссылка также есть на странице расчетных цен).

То есть теперь должны быть более точные расчеты. И также стоит не забывать что это всего лишь предположения о будущих денежных потокав на основе прошлых данных. Но прошлые данные не гарантирует будущие прибыли. Поэтому и приведены разные методики расчеты и средняя цена по всем ним.

Чуть позже добавим все эти цены которых еще нет в настраиваемые колонки в таблицах списка отслеживания и портфеля.

Также потребовалось получить чуть больше данных по каждой фирме для расчета (например  Short Term Debt , Long Term Debt и другие). Для российского рынка получены, для азиатского в данный момент получаются, для американского через пару дней будет.

Да, спасибо!

Это хорошие новости! 

Да, я как раз стараюсь использовать одновременно целый набор модельных расчетов и гипотез. Периодиечски меняю кирпичики, подкручиваю систему балансировки портфеля и т.п.

Вчера с удовольствием познакомился с новым разделом в аналитике.

Супер!

Очень жду появления новых метрик в настройках столбцов списка.

Добрый вечер!

Не могу зайти в список отслеживания, страница не загружается

HTTP ERROR 500

Когда можно ожидать исправления этой ошибки?

Здравствуйте,

Попробуйте сейчас. Проблема с тем что у вас много данных в списке и возникала ошибка при получении большого количества информаци чдля таблицы для всех колонок. Временно исправили, но будем думать как оптимизировать отображение и ускорять.

Спасибо!

Да, интерфейс подтормаживает. Но работает.

Добрый день!

Еще одна мысль по улучшению информационного наполнения.
Прошу добавить в сводную таблицу отчетности показатели текущих (оборотных) активов и краткосрочных обязательств.
Чтобы коэффициент текущей ликвидности можно было оценивать.

А еще лучше добавить все эти показатели в настраиваемые колонки для кастомизированных списков.

Буду благодарен за такую доработку.

А что со страницей Сегежи ? 

Ну чтоянее ксть 2 страници. ГК Сегежа - пустая практически 

Удалили дупликат Сегежи. Остался один у которого все параметры - https://porti.ru/company/MOEX:SGZH

Добрый вечер!

Продолжаю изучать ваши расчетные показатели.
Насколько я понимаю, NNWC является более строгим показателем, чем NCAV. Но у вас он почему-то во многих случаях радикально превышает значение NCAV.

Вижу проблему в формуле: Net-net Working Capital (NNWC) = [(Cash + Receivables * 75%) + (Inventory * 50%)]. Из этой суммы необходимо еще вычесть суммарные обязательства, как и в случае с NCAV, а уже потом распределять по числу акций. Но у вас обязательства не вычитаются, как я понимаю. Получаются некорректные данные.

Здравствуйте

https://www.gurufocus.com/glossary/NCAV

Да, нужно еще обязательства вычитать. Мы дополним формулу для расчета и проверим корректность.

Исправили формулы.

Можно посмотреть на примере https://porti.ru/company/analysis/extend/HKSE:3800_HK

и сверится например с https://www.gurufocus.com/term/NCAV/HKSE:03800/Net-Net-Working-Capital/GCL-Technology-Holdings как эталона данных.

И все же. По тем источникам, которые я читал, NNWC - более строгий показатель, чем NCAV.
NCAV учитывает все оборотне активы целиком, а NNWC сокращает стоимость запасов и дебиторки через коэффициенты. Поэтому NNWC не может быть больше, чем NCAV.  На сайте я пока наблюдаю много эмитентов, для которых NNWC превышает NCAV. 
Например NASDAQ: CRISPR Therapeutics AG https://porti.ru/company/analysis/extend/NASDAQ:CRSP

Или я что-то неправильно понимаю?
Вот пример той логики, что я описал https://finance.yahoo.com/news/4-top-ranked-net-net-155131940.html 

Нельзя говорить что всегда  NNWC должно быть меньше чем NCAV
например для компании https://porti.ru/company/analysis/extend/NASDAQ:CRSP которые выше указали у них очень много кеша а поэтому показатель Cash and short-term investments будет высоким, вот за счет него и получилось NNWC выше NCAV в котором значение дает активы

также есть яркий пример и на мосбирже
https://porti.ru/company/analysis/extend/MOEX:SNGS
сургут у которого очень много кеша, также показывает NNWC очень высокую изза кеша.
поэтому однозначно нельзя говорить что NNWC всегда выше NCAV все зависит от отчетности


Мы тогда распишем эти формулы для расчет уже с цифрами чтобы было понятно как эти цифры получились и что считается
Также https://finance.yahoo.com/news/4-top-ranked-net-net-155131940.html вы привели ссылку. Подумаем, возможно добавим некий показатель показывающий наиболее интерсные акции по этим 2 параметрам с учетом их текущей цены.

Добавили полное расписывание формул со значениями у каждой компании для NNWC NCAV и всех моделей расчетов справедливых цен чтобы было понятно как эти величины получаются.

Но кэш с эквивалентами, а также краткосрочные инвестиции прямо относятся к оборотным активам, разве нет? Это же во всех справочниках прямо указано. Все это учитывается в NCAV. Должно учитываться. 

И дебиторка, и запасы - все это оборотны активы. Разница лишь в том, что в NCAV они считаются по факту бухбаланса, а в NNWC они считаются с понижающими коэффициентами для дебиторки и запасов.
Таким образом:
В NCAV мы берем оборотные активы целиком
В NNWC мы разбиваем абсолютно те же оборотные активы на 3 категории (кэш, дебиторка, запасы), двум из которых даем понижающие коэффициенты.

В любом случае изучу те формулы, которые приведены у вас. Может я что-то не понимаю. На выходных займусь.

да, поняли почему иногда неверные данные о которых вы говорите. брали не receivables для расчета а поэтому значение больше получалось и изза этого выходило сумма больше чем current assets. Добавили этот параметр также в отображение, сейчас его получаем сперва для русских акций, потом азия и потом сша (несколько дней уйдет на это, русские почти уже есть). как получится должны уже быть корректней данные.

также придется вероятно переделывать страницу отчетности, очень много стало данных для отображения.

спасибо за такие замечания.

Я буду рад развитию сайта:)

И все таки. Для понимания
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=53&documentId=13011
Рекомендую почитать про оборотные активы = current assets
Они разбиваются на 3 группы:
- Наиболее ликвидные: краткосрочные финансовые вложения и деньги. (cash and short term invest). 
- Быстрореализуемые: долги дебиторов. (receivables), коэффициент 0,75 обусловлен пониженной ликвидностью относительно кэша.
- Медленно реализуемые: входной НДС (остаток по счету 19), запасы, прочие ОА за минусом расходов будущих периодов. (inventories). Низкая ликвидность, поэтому коэф 0,5.

Это именно группы строк в балансе, которые суммарно соответствуют total current assets.
Итого: total current assets = cash&STI + receivables + inventories. Так в идеале должно быть

Пока что в ваших расчетах я этого равенства не наблюдаю.
Понимаете? Т.е. при расчете NCAV и NNWC используются одни и те же активы (current assets). Только для NNWC часть этих активов включается с понижающими коэффициентами, которые характеризуют их пониженную ликвидность. Для избирательного применения коэффициентов current assets делят на 3 группы по степени ликвидности (ash&STI + receivables + inventories). И суммарная стоимость этих групп должна равняться стоимости current assets.

Максимально подробно изложил:))

Добрый день!

Хочется вернуться к акциям Гонконга. Текущие проблемы, с которыми я имею дело сейчас:
Возьмем к примеру эмитенту 288, 2382, 3800, 1093, 2007. Хотя мне видится, что такая история со всеми эмитентами Гонконга наблюдается.
1) Не считается доходность за периоды (за пол года, за год. Просто для большинства эмитентов указано 0%). Подозреваю, что это на другие расчетные показатели может влиять.
2) Коэффициенты NCAV и NNWC. Почти для всех эмитентов указаны равными 0. Т.е не считаются. При этом ncav/market_cap и nnwc/market_cap имеют конкретные значения (как при делении нуля на капитализацию можно получить что-то отличное от нуля, для меня загадка).
3) Расширенный график, кажется, не очень хорошо работает. С 17 июня прекратилась поддержка сервиса. Для 3800 вообще показывает график apple. Складывается впечатление, что ориентироваться на расширенный график при расчетах прочих показателей не стоит.
4) Есть некоторая статистика по данным отчетности в таблице, однако нет ссылок на документы.
5) Отсутствуют какие-либо данные по прогнозам аналитиков
6) Учитывая, в том числе, описанные выше проблемы, данные по справедливой стоимости EPS вызывают сомнения в корректности (как минимум они часто сильно занижены для Гонконга). На инвестинг про цифры сильно отличаются. Я для работы с Гонконгом до последнего момента пользовался инвестинг про через промопериоды в 12 часов для только что зарегистрированных. Теперь лавочку прикрыли. Надежда только на Ваш сайт:)
7) Аналогично, по справедливой стоимости DCF. Тут проще, она не рассчитана у вас для подавляющей части Гонконга как и многие показатели выше:)) На инвестинг про данные есть при этом. 
8) Для рассчета Бета используется сравнение с SP500. Почему не с HANG SENG?

Очень прошу Вас сделать возможной полноценную работу с эмитентами гонконгской биржи. Какие у Вас планы по этим темам? Сколько по времени это может занять?

Зравствуйте,

давно ждали от вас пожеланий и замечаний :)

1. пока нет данных по цене за полгода, год тогда и не будет считаться доходность, постепенно добавляются новыми данными поэтому они появятся. Данные пока сложно получить за прошлые периоды старее года по ценам и старее 4-5 лет по отчетности изза очень сложной оплаты данных у иностранных агенств из России (изза отключения свифта для оплаты). Если все сложится хорошо и появится возможность то мы сразу же возьмем по всем фирмам (более 22К) как исторические данные цен так и отчетности. Но будем искать другие пути чтобы пополнить исторические данные.
3. Расширенный график рисуется используя данные https://ru.tradingview.com/ , к сожалению они для некоторых эмитентов (для азиатский в большей степени) не дают бесплатно показывать на сторонних сайтах эти данные в виде графика, поэтому и показывается (например как для https://porti.ru/company/HKSE:3800_HK) что не доступен график и при нажатии "ОК" показывается эпл (но есть обычный график в переключателе сверху, там график показывается для всех уже компаний). Это решится проблема полностью когда и первый пункт, изза сложностей оплаты иностранным агенствам для получения данных.

4-5. будем добавлять информацию по азиатским рынкам (была только по америке)

6. можно примеры где явно занижено, чтобы предметно уже смотреть

8. добавим для каждой акции свой страновой индекс если есть у нас данные по нему

все остальные пункты и эти что перечислены выше идеи и ошибки записали, обязательно будет прорабатываться и расширяться данные, чтобы не ждать не известно сколько полных данных изза пока невозможности оплаты.
По времени - сейчас самый главный приоритет поправить импорт данных с брокера Тинькова, так как у них токены версии 1 убрали и импорт неверный стал. После этих правок сразу приступим к этим 8 пунктам чтобы доправить, дополнить и исправить где неверно было.

Спасибо за замечания, обязательно будем писать когда пукнты будут правится.

Спасибо большое!

По факту я сейчас смотрю и вижу, что текущая цена в списке отслеживания для многих эмитентов Гонконга очень отличается от реальной. Видимо,цифру цепляет из расширенного, который уже месяц как не обновляется. Раньше обычный график просроченным был, теперь расширенный:))

По отклонениям справедливой стоимости:
У инвестингпро есть куча вариантов справедливой стоимости помимо стандартных DCF DDM есть просто расчетная справедливая стоимость. Я принимал, что это аналог Вашей по EPS)

Эмитент       цена          справ. Porti           справ. invpro
288                4.01              12.95                      6.15                     
 2382             67.85             19.16                     112.55                                    
 2007             1.41              1.38                         2.99                                
 9988             89.5               24.06                      145.19                               
 9618             146                27.34                      216.39                                
  3690             127.7             19.19                     164.85                                   
 881                 27.15            28.65                      44.25                                        
 6098              9.04                5.59                       18.02                                                      
 3800              1.6                  1.54                        2.51                                                  
 6969               8.00               7.17                       10.84                                                          
  1093             6.32                5.02                       10.5 

Можно для сравнения еще прогнозы аналитиков глянуть, а также DCF. Для Китая ваша справедливая по EPS в разы, а порой и на порядок ниже всех других расчетных и аналитических показателей. 

Завтра с утра запуститься получение исторических данных цен для всего азиатского рынка. Добавятся за последний год цены (поэтому должны быть расчеты точнее и полные где нет, нежели когда был только за 3 месяца и доходность не нулевая будет). Загрузка будет идти примерно дня 2 , поэтому к воскресенью должны все азиатские компании быть с дополннеными ценами.

Продолжаем дальше править ваши замечания.

Спасибо за очень позитивные новости!

Добавили регулярное получение как отчетности для азиатского рынка, какие нашли (не простое это дело).

Так и прогнозов, которые не только для азиатского но и российского и американского.

Получилось примерно так как у https://porti.ru/company/mfso/HKSE:0288_HK где есть ссылки на отчетность так и прогнозы в аналитике.

Все это будет постоянно обновлятся и добавляться новыми данными.

Спасибо большое!

Проверили данные некоторых, и на наиболее ярком примере давайте посмотрим

https://porti.ru/company/analysis/fairPrice/HKSE:3690_HK

текущая цена 143, investing pro прогнозируют согласно таблице выше 164.

с нашей стороны средня  6.15, по eps - 18

Но! -  за последние годы цена уже упала больше чем в 3 раза.

Мы при расчете цены берем данные за последние 5 лет, их дисконтируем на будущие 5 лет с учетом разных параметров.

у данной компании прибыль отрицательная, eps тоже отрицательная, ebitda за последний год 4 млрд, а капитализация 780 млрд.

То есть капитализация очень раздута (отсюда кстати и p/e под 300) поэтому при текущих вводный конечно цена будет сильно меньше текущих. Опять же эти все расчеты на основе прошлых данных и на несколько лет вперед расчеты.

Но на investing pro вероятно считают вручную, или с учетом оценки аналитиков берут некую среднюю  и на ближайшее время вот и получается цена с учетом новостей, сентимента, последних данных чуть выше текущих оценок. Например прогнозы которые есть по этой компании https://porti.ru/company/analysis/extend/HKSE:3690_HK у нас тоже показывают цену чуть выше.

То есть если смотреть прошлое (а все расчеты моделей именно на прошлом делаются с допущениями что также будет в будущем) - все не очень у компании, если смотреть только вперед и на новости окружающие эту компании, то возможно у компании все хорошо.

Добрый день. 
А из каких каналов сабираються сообщения по эмитентам (телеграмм) 
Например по ренисансу всего одно сообщение и то не релевантное. 

Концептуально какие каналы и новости вы агрегируете в этом разделе ? 

https://t.me/divalerts/2207

Здравствуйте, там много разных телеграмм каналов новостных. И по каждой записе ищутся уже компании для связывания этой новости из телеграм с компанией.

Добавили телеграм https://t.me/divalerts/ , сегодня уже новости из него появятся в ленте новостей, и также будут уже сканироваться компании из этих новостей.

Вот еще хороший канал с егкой для восприятия аналитикой 
https://t.me/particular_trader

Но он теги не ставит, так что скорее всего поиск по нему работать адекватно не будет.  :( 

Этот канал уже есть , например новость оттуда https://porti.ru/news/telegram/16781

https://porti.ru/news/telegram/16846 записи с нового телеграм канала добавлены

Добрый день!

Все еще встречаются отрицательные значения справедливой стоимости по DCF. Например, для CRISP, AVIR, CARA

Здравствуйте,

Оценку по DCF для отрицательных значений мы не правили, только по EPS.

Но судя по разным источникам:

https://www.quora.com/How-can-you-perform-a-DCF-valuation-on-a-company-with-negative-cash-flows

https://www.quora.com/How-would-you-value-a-company-with-negative-cashflows

https://www.wallstreetoasis.com/forum/investment-banking/dcf-with-negative-free-cash-flow

Все рекомендуют не использовать DCF для оценки компаний с негативными FCF если он постепенно не улучшается:

However, if you are getting a negative share price or enterprise value you should consider using a different valuation method or altering your assumptions if you think that your capex assumptions are too aggressive.

Поэтому для таких компаний как например https://porti.ru/company/NASDAQ:CARA лучше использовать другие методы оценки. Тоже касается и DDM для компаний которая никогда не платила дивиденды.

Например тут https://www.quora.com/How-would-you-value-a-company-with-negative-cashflows предлагают оценивать на основе скорости роста ее выручки и похожих величин.

Спасибо большое за комментарии. Приму на вооружение.

Добрый вечер!

Отчетность Магнита за 2021К4 и 2021К2, а также за полный 2021
Некорректные данные по прибыли в таблице, сравнил с документальными версиями.

Здравствуйте,

можете уточнить какая именно прибыль не верна, потому что судя по отчетности за указанный 2021 год

https://www.magnit.com/upload/iblock/ccf/%D0%905.12_%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%81%20%D0%90%D0%97_%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82_2021%20(%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81)-220303_1....pdf

прибыль - 48.105

операционная прибыль - 108.896

прибыль на акцию - 488.78 (была у нас 472 исправили на 488)

все цифры совпадают .

также добавили ссылку на этот отчет, а то почему то не было.

Да, по годовому я ошибся, значение верное. Прошу извинить.

По поводу ежеквартальной прибыли вопросы остались. Допустим, в ячейке для 2021К2 указана прибыль за все полугодие, а не за квартал.

С 2021К4, по всей видимости, та же история. Поэтому когда пытаешься посчитать TTM прибыль за произвольный период, цифры не те получаются (сильно завышенные).

Ссылки на отчеты с вашего сайта все использовал.

Поправили весь блок капитализации поквартально у магнита, сейчас должно быть корректно.

Спасибо!

А почему Нафтатаранс плюс в форуме находиться в разделе акции, а не облигации ? 

Здравствуйте,

так это же компания https://porti.ru/company/NAFTATRANS_PLUS у которой на данный момент есть 4 облигации

Добрый день!

Обнаружил некорректные данные в отчетности для MOMO. В первую очередь смотрю EPS. Больше похоже, что данные указаны в таблице в юанях (хотя в сводных данных заявлены долл. США), но цифры не бьются с реальной отчетностью (она выходит в 2 валютах одновременно). Проверил последние 3 отчета.

https://ir.hellogroup.com/static-files/695116cf-da5a-4342-90ce-307b0efbd972

https://ir.hellogroup.com/static-files/cc388391-4894-4b92-b82d-b54dd2062746

https://ir.hellogroup.com/static-files/20402ccf-9062-4ffe-90b5-068965f02db3

Посколько данные акции торгуются в долларах США, то будет корректнее в сводной таблице также указывать значения в USD (тем более, что они есть в самих отчетах).

Добрый день!

Прошу проверить данные для отчета 1Q2023 VIPS.

https://ir.vip.com/static-files/34efe011-bbc1-458b-bc26-9534fee95f09

Точно заметил ошибку в том, что вместо EPS указано значение прибыли на ADR (состоит из 5 акций). Соответственно, значение занижено в 5 раз. Что влияет на расчеты других показателей.

Здравствуйте,

VIPS MOMO и другие китайские компании торгующиеся в США имеют общую проблему - часть источников указывают в долларах отчет, другая часть в юанях. Подумаем как можно корректно это все соединять чтобы было всегда в одной валюте отчет в итоге.

Добрый вечер!

Обнаружил следующую проблему. Отчетность русала выходит в USD, при этом цифры в сводных таблицах на сайте фактически указываются то в долларах, то в рублях. Путаница выходит + я так и не понял, каким образом были получены многие значения в таблицах отчетностей на сайте, в итоге пользовался оригиналами (спасибо, что даете на них ссылки!).

Есть ли возможность настроить таблицы отчетностей на корректное отображение в рублях для Русала (когда компания торгуется в рублях на Мосбирже, а отчетность выпускает в долларах)?

Кстати, на смартлабе тоже с таблицами отчетности русала косяк. Тоже не везде логику понял, где-то сходится с оригиналом, где-то конкретно расходится.

Здравствуйте,

А можете точнее сказать где именно вы нашли несоотствествия. Проверили источники где берется отчетность везде указанно в рублях, а там где в долларах конвертируется в рубли, поэтому должно быть нормально.

Вот примеры. Отчетность RUAL

1) в таблице выручка, прибыль и ряд других показателей указаны в USD за 2022 и 2017 гг

2)  EPS указана в USD для 2022, а также с 2017 по 2020.

3) EPS за 2021 год (она корректно указана в рублях, соответствует отчету) не соответствует суммарной EPS за полугодия 2021 при просмотре в поквартальном режиме.

Поправили для Русала много значений. Проблема была в том что в одном из источников откуда берутся данные указана валюта отчета в рублях, а данные в долларах, причем часть данных все же в рублях.

Добрый вечер!

Заметил, что котировки акций HKSE снова застряли. Теперь на 30 мая.

Зравствуйте,

там есть 2 графика простой и расширенный

например https://porti.ru/company/HKSE:1398_HK

в начале виден простой график (это данные которые у нас хранятся, и обновляются не  часто, пока не будет налажена нормальная оплата на иностранных сайтах для получения оперативных данных по эмитентам) а есть расширенный (переключатель сверху) это график через tradingview где рисуется данные в онлайн режиме. Поэтому для оперативного просмотра переключайтесь на расширенный.

Спасибо большое!

Изменили что по умолчанию расширенный график (график из tradingview) показывается для азиатских рынков теперь а не простой, для более удобного отображения.

В продолжении темы расчета справедливой оценки. Возможно, Вы что-то скорректировали в алгоритмах, т.к. большая часть артефактов исчезла. Спасибо!

Тем не менее остались активы с отрицательной справедливой оценкой. Например,  IGST, UTAR, ROLO

Прошу по возможности скорректировать этот момент, либо дать разъяснения по поводу интерепретации отрицательных значений справедливой оценки. Как они возникают?

Добрый вечер!

Еще одно пожелание.

В расширенной аналитике в разделе "Прогнозы цены акции" было бы хорошо упорядочивать прогнозы в таблице по Дате прогноза. 

Сейчас прогнозы отображаются в неясном порядке, что сильно затрудняет отслеживание появления новых актуальных прогнозов.

Здравствуйте,

в таблице где рисуются прогнозы можно кликать по заголовку любога столбца и сортировать по нему, если кликнуть еще раз то будет сортировка в обратном порядке. И так почти для каждой таблицы на сайте. В портфеле или списке отслеживания столбцы даже можно перемещать.

Спасибо большое! 

Да, все, что Вы говорите, работает как надо.

Есть тогда еще один момент. Я не нашел возможности кастомизировать таблицы в списке отслеживания. А именно, хотелось бы добавлять и убирать столбцы, чтобы иметь возможность в одной таблице сформировать сводку для 50+ эмитентов исключительно по требуемым показателям.

Например, тот же Альтман, справедливая цена, DCF, бета по различным периодам, NNWC, NCAV и т.д., все что есть в аналитике и отчетах. Нужные добавить, ненужные выкинуть.

Пока не понял как это у вас делается. В итоге для актуализации, допустим, той же DCF price мне необходимо заглянуть в каждую из 50-70 карточек своего портфеля. А если актуализируемых показателей 10, то сами понимаете сколько времени это занимает:)

И еще, есть ли возможность упорядочить эмитенты в списке отслеживания вручную?

При поиске компаний, в самой правой колонке в ее заголовке есть шестеренка, ее надо нажать и отобразится список колонок, которые можно включать и выключать для показа. Такое же есть и в портфеле в списке активов.

Для списка отслеживания нет кастомизации колонок, тогда добавим, раз необходимо, записали идею.

Про упорядочивания вручную в спике отслеживания не понял. Можете уточнить что именно нехватает?

Спасибо большое!

А есть ли возможность  для кастомизации добавить параметры DCF price, Справедливая цена, пкоазатели Грэма (NCAV, NNWC, общий балл), LTM или средние за 5 кварталов активы, долг.

На самом деле пожеланий больше. Но буду их последовательно излагать:)

Относительно упорядочивания вручную: у меня список 50+ активов. Я привык сортировать их по времени добавления в свой реальный портфель. Но автоматически такой сортировки нет нигде (никто не знает что когда я себе добавлял). Поэтому во всех терминалах и списках я руками размещаю активы в нужной последовательности для максимально быстрого анализа. Во всех таблицах у меня одинаковый порядок, новые активы добавляются в низ списка. Более детально рассказывать долго, но примерная суть такая. Строки руками перемещать хочется:) 

Добавили кастомизацию столбцов в список отслеживания (они не сохраняются после обновления страницы, это в планах).

Также добавили много дополнительных столбцов для кастомизации в портфеле в активах, в поиске и в списке отслеживания.

Была добавлена ручная сортировка строк в портфеле и списке отслеживания.

Сортировка в прогнозах цен теперь от новых к старому, но строки можно сортировать по любому столбцу как и во многих таблицах.

Откорректировали расчет цены по EPS если EPS или CAGR5 EPS отрицательные.

Спасибо огромное!

В отпуске был:) На этой неделе продолжу активно пользоваться сайтом